Hvorfor Canada slapp en større bankkrise:

Friday, May 8, 2009
Av Joakim Birkeli Jacobsen

Det kan se ut som fra denne listen at Canada likner Norge når det kommer til regulering av finansmarkedene, med et viktig unntak (gjett hvilket):

1. Ingen restriksjoner på geografi (interstate banking). Bankene kunne spre risikoen over flere markeder og dermed lettere tåle sterk nedgang i et enkelt marked.

2. Ingen Glass-Steagal lov. Investeringsbankene måtte følge samme regler som vanlige banker.

3. Canada har ikke rentefradrag på skatten.

4. (Foruten i staten Alberta) kan man ikke misligholde på boliglånet, levere nøkkelen i døren og slippe unna med lavere kredittverdighet. Banken kan kreve tilbake gjelden i mange år etterpå.

5. Høyere  kapitalkrav på bankenes balanse. Boliglån over 80 prosent lånefinansiert må forsikres (som regel gjennom den statlig eide CMHC).

6. Canada bruker “prinsipp-basert regulering”, USA bruker “regel-basert regulering”

7. [Konservativ] bankkultur

Tags: , ,

Leave a Reply